# Claude Sonnet 5.5とGPT-6.1 Solの比較｜同じ入力2ドル・出力10ドルで何が違うか(2026年9月)

> 1日違いで出たClaude Sonnet 5.5とGPT-6.1 Solを、単価(キャッシュ済み入力は2026-10-07の値下げでどちらも0.10ドルに)、使える場所、両社の公表値を横に並べられない理由、キャッシュを多く使う処理での費用の試算、契約済みのベンダーで選ぶ考え方、自社データで比べる手順の順に整理します。

発行: 株式会社ウェステリア(https://westeria.jp) / カテゴリ: AIニュースの読み解き / 出典: https://westeria.jp/guide/claude-sonnet-5-5-vs-gpt-6-1-sol/

2026-09-28(米国時間)にAnthropicがClaude Sonnet 5.5を、翌2026-09-29(米国時間)にOpenAIがDevDay 2026でGPT-6.1 Solを発表しました。入力と出力の単価はどちらも100万トークンあたり2ドルと10ドルで同じです。この記事では、2026-09-30時点の公式情報をもとに、同じ価格帯の2つのモデルで何が違うか、公表値をどう読むか、どう選ぶかを整理します。

仕様確認・更新日: 2026-10-08

## 結論

- 入力2ドル・出力10ドルは同じです。公開時に唯一の差だったキャッシュ済み入力も、2026-10-07にSonnet 5.5が0.20ドルから0.10ドルに下がり、GPT-6.1 Solと並びました(100万トークンあたり、2026-10時点)。毎回5万トークンの資料を読ませる処理を月1万回回す当社の試算は、月160ドル対110ドルから、どちらも110ドルになりました
- 両社とも相手の新モデルとは比べていません。Anthropicの比較相手はGPT-6 Sol、OpenAIの比較相手はOpus 5.5です。測り方が違うので、公表値を横に並べて優劣は決められません
- GPT-6.1 SolはChatGPTではWorkとCodexで使え、通常のChatではまだ使えません(2026-09-30時点)。性能の差が見えない以上、契約・データの置き場所・社内の使い慣れで、すでに使っているベンダーの側から試すのが現実的です

## GPT-6.1 Solとは(前提の整理)

GPT-6.1 Solは、2026-09-22に出たGPT-6 Solの改良版です。先代から1週間での更新で、APIのモデル名はgpt-6.1-solです。OpenAIは総合的な能力では引き続きGPT-6 Astraが最上位としたうえで、GPT-6.1 Solを「Astraに迫る性能をSolの料金で」と位置づけています。

Claude Sonnet 5.5は、Claude 5.5世代の中位モデルです。Anthropicは、範囲の決まった日常の作業、バグの修正、文書・スライド・表計算の作成に強いとしています。上位のOpus 5.5の半額で、単価はSonnet 5と同じです。詳しくは「Claude Sonnet 5.5とは」にまとめています。

仕様の出典: [OpenAI「GPT-6.1 Sol のご紹介」](https://openai.com/ja-JP/index/introducing-gpt-6-1-sol/)

## 単価と使える場所を並べる

価格は100万トークンあたりの米ドルで、2026-09-30時点の公式の値です。

| 項目 | Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol |
| --- | --- | --- |
| 発表日 | 2026-09-28(米国時間) | 2026-09-29(米国時間) |
| 入力 / 出力 | $2 / $10 | $2 / $10 |
| キャッシュ済み入力(読み取り) | $0.10(入力の95%引き。2026-10-07に$0.20から値下げ) | $0.10(入力の95%引き) |
| キャッシュ書き込み | $2.50(5分保持)/ $4(1時間保持) | — |
| まとめて処理する割引 | Batch APIで入出力とも50%引き | — |
| API | Claude API(claude-sonnet-5-5) | OpenAI API(gpt-6.1-sol) |
| クラウド | Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、Claude Platform on AWS | — |
| アプリ | Claudeのアプリで利用可(プランごとの扱いは公式の発表に記載なし) | Plus・Pro・Business・Enterprise・EduのChatGPT WorkとCodex。通常のChatでは未提供 |
| 同じ系列の上位 | Opus 5.5($4 / $20) | GPT-6 Astra(Solの5倍の単価とOpenAIが説明) |

「—」は本記事で確認していない項目です。1ドル=157円(2026-09-29の為替)で換算すると、どちらも入力約314円・出力約1,570円で、キャッシュ済み入力は値下げ後どちらも約16円です。参考値で、請求は米ドル建てです。

社員がChatGPTのふだんの対話画面で使えるわけではない点に注意してください。GPT-6.1 Solを業務で試せるのは、ChatGPT WorkかCodexを使っている会社か、APIで組み込んでいる会社です。

仕様の出典: [Anthropic 公式ドキュメント「Claude Sonnet 5.5」](https://platform.claude.com/docs/en/models/sonnet-5-5/overview)
仕様の出典: [OpenAI「GPT-6.1 Sol のご紹介」](https://openai.com/ja-JP/index/introducing-gpt-6-1-sol/)

## 公表値は横に並べられない

Sonnet 5.5とGPT-6.1 Solを直接比べた公式の数字はありません(2026-09-30時点)。Anthropicの発表はGPT-6.1 Solより前に出たため、比較の相手は先代のGPT-6 Solです。OpenAIの発表は、Claudeの側ではOpus 5.5とFable 5.1と比べています。

| 発表 | 比べている相手 | 主な主張(ベンダー公称) |
| --- | --- | --- |
| Anthropic(Sonnet 5.5) | GPT-6 Sol(先代) | 知識労働のGDPval-AA v2.1でSonnet 5.5が1844、GPT-6 Solが1487。グラフの読み取りでも上回る。難度の高いコーディング(FrontierCode 1.1)ではGPT-6 Solが上 |
| OpenAI(GPT-6.1 Sol) | Opus 5.5、Fable 5.1、自社のAstra | 業務ワークフローのAutomationBenchで、思考量「中」のGPT-6.1 SolがOpus 5.5を約3分の1のコストで2.2ポイント上回る。複雑なPDFへの質問でも、半分未満のコストでOpus 5.5より高い |

ここでやってはいけないのが、数字をつなげる推論です。「Sonnet 5.5はOpus 5.5とほぼ並ぶ(Anthropic)」「GPT-6.1 SolはOpus 5.5を上回る(OpenAI)」から「GPT-6.1 SolはSonnet 5.5より上」とは言えません。評価の種類、推論の深さの設定、測った会社がそれぞれ違うからです。逆に「Sonnet 5.5はGPT-6 Solに勝っているから、改良版にも勝つ」とも言えません。

両社の数字から読み取れるのは、どちらも自社の上位モデルに近い結果を中位の価格で出そうとしている、という方向までです。自社の業務でどちらが上かは、自社のデータで試すまでわかりません。

仕様の出典: [Anthropic「Introducing Claude Sonnet 5.5」](https://www.anthropic.com/claude-sonnet-5-5)
仕様の出典: [OpenAI「GPT-6.1 Sol のご紹介」](https://openai.com/ja-JP/index/introducing-gpt-6-1-sol/)

## キャッシュを多く使う処理での費用の差

公開時(2026-09-30)は、単価の差がキャッシュ済み入力だけだったため、費用の差はキャッシュ済み入力の割合で決まりました。2026-10-07にSonnet 5.5のキャッシュ読み取りが0.10ドルに下がり、いまは下の試算のどの条件でも同額です。以下は当社の試算です(単価は2026-10時点、1ドル=157円の参考値)。

| 計算例 | 前提 | Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Sol |
| --- | --- | --- | --- |
| A キャッシュなし | 月1万件、1件あたり入力2,000・出力200トークン | $60(約9,420円) | $60(約9,420円) |
| B キャッシュ中心 | 月1万回、毎回5万トークンの資料(すべてキャッシュ読み取りと置く)+質問500+回答500トークン | $110(約1万7,270円。値下げ前は$160) | $110(約1万7,270円) |
| C Bの10倍 | 月10万回、条件はBと同じ | $1,100(約17万2,700円。値下げ前は$1,600) | $1,100(約17万2,700円) |

Bの内訳は、キャッシュ読み取りが5億トークンで両方50ドル、質問の入力(500万トークン)は両方10ドル、回答の出力(500万トークン)は両方50ドルです。追記(2026-10-08): 公開時(2026-09-30)はSonnet 5.5のキャッシュ読み取りが0.20ドルで、Bは160ドル対110ドルとGPT-6.1 Solが安い計算でした。2026-10-07の値下げで、この差はなくなりました。

この試算には入っていない要素が3つあります。1つ目はキャッシュ書き込みの費用で、GPT-6.1 Solの書き込み単価は本記事で確認できていません。2つ目はトークンの数え方で、同じ日本語でも会社ごとにトークン数が同じとは限りません。3つ目は思考に使うトークンで、どちらも考えた分が出力として数えられます。出力が多い処理では、キャッシュの差より出力トークン数の差のほうが効くことがあります。実際の差は、両方に同じ入力を流して請求額で確かめます。

キャッシュの仕組みそのものは「プロンプトキャッシュとは」で解説しています。

## 現実的な選び方: すでに契約しているベンダーから

価格が同じで、性能の差も公表値からは決められない場合、選ぶ理由は性能以外のところにあります。次の順で考えると決めやすくなります。

- いまのシステムがどちらで動いているか: Claude Sonnet 5で動いていればSonnet 5.5、GPT-6 Solで動いていればGPT-6.1 Solへの移行がまず候補です。他社への乗り換えは、指示文の調整や出力の形式の確認が増えます
- クラウドの契約: AWS・Google Cloud・Microsoftのクラウドの中で使いたいなら、Sonnet 5.5はこの3社で提供されています。GPT-6.1 Solのクラウドでの提供状況は本記事で確認できていません
- 社員のアプリ: ChatGPT Business・EnterpriseでWorkやCodexを使っている会社はGPT-6.1 Solをそのまま試せます。Claudeのアプリを使っている会社はSonnet 5.5を試せます
- 資料を毎回読ませる処理が中心か: 2026-10-07の値下げでキャッシュ済み入力の単価も同じになり、単価では差がつきません。キャッシュが当たる割合と書き込みの費用を、実際の請求で比べます
- データの置き場所の条件: 国内に置く条件があるなら、使うクラウドのドキュメントで対応リージョンを確かめ、条件を満たすほうから検証します

両方を業務ごとに使い分ける手もあります。その場合は、評価と指示文の手入れが2社分になります。考え方は「マルチモデル戦略」の記事にまとめています。

## 自社のデータで比べる手順

- 過去の案件から、正解や承認済みの結果がわかっているものを50〜100件選ぶ。例外的な案件を2〜3割混ぜる
- 同じ指示文で両方に流す。Sonnet 5.5は推論の深さ(effort)、GPT-6.1 Solは思考量の設定を記録し、両方とも中程度の設定から始める
- 判定する人には、どちらの出力かを伏せて見せる
- 見るのは、そのまま使えた割合、指定した形式を守った割合、手直しの時間、1件あたりの費用(実際のトークン数×単価)、応答までの時間
- 結果に差がなければ、いまの契約に近いほう、またはキャッシュ中心の処理なら安いほうにする

モデル代は小さく済みます。100件・1件あたり入力5,000・出力1,000トークンなら、どちらも入力50万・出力10万トークンで2ドルです(当社の試算、2026-09時点の単価)。費用の大半は判定する人の時間です。

## 日本の会社で使えるか

どちらも日本から使えます。Sonnet 5.5はAPIと主要クラウドで提供されています。GPT-6.1 SolはAPIと、ChatGPTの有料プラン(Plus・Pro・Business・Enterprise・Edu)のWorkとCodexで使えます(2026-09-30時点)。

データを国内に置く条件がある場合、Sonnet 5.5についてAWSの発表が案内しているのは世界のリージョンに振り分ける経路で、国内に閉じた処理ができるかは本記事で確認できていません。GPT-6.1 Solのデータの保存地域の扱いも本記事では確認していません。契約前に、それぞれのドキュメントか営業窓口で確かめてください。

## いまやること・待ってよいこと

- GPT-6 Solで動かしている処理がある: GPT-6.1 Solへの切り替えを検討する。単価は入出力で同じで、キャッシュ済み入力は0.20ドルから0.10ドルに下がる
- Claude Sonnet 5で動かしている処理がある: まずSonnet 5.5への移行を検討する。詳しくは「Sonnet 5からSonnet 5.5へ切り替える前に」
- これから新しく発注する: 見積もりの前提がどちらのモデルの、どの設定かを聞き、モデル名を1か所で差し替えられる作りにしてもらう

待ってよいのは、動いているシステムを他社のモデルへ乗り換える判断です。単価は同じで、公表値からは優劣が決まりません。乗り換えの工数を払ってまで替える理由は見当たりません(2026-10-07の値下げで、キャッシュ中心の処理の単価差もなくなりました)。両社とも2026-09-22からの1週間で新しいモデルを続けて出している時期なので、次の改修の機会に比べれば足ります。

## 出典

- OpenAI「GPT-6.1 Sol のご紹介」(2026-09-29): https://openai.com/ja-JP/index/introducing-gpt-6-1-sol/
- Anthropic「Introducing Claude Sonnet 5.5」(2026-09-28): https://www.anthropic.com/claude-sonnet-5-5
- Anthropic 公式ドキュメント「Claude Sonnet 5.5」(2026-09-30確認): https://platform.claude.com/docs/en/models/sonnet-5-5/overview
- Anthropic 公式ドキュメント「Thinking」(2026-09-30確認): https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/thinking
- AWS Machine Learning Blog「Introducing Claude Sonnet 5.5 on AWS」(2026-09-28): https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/introducing-claude-sonnet-5-5-on-aws/

## よくある質問

### GPT-6.1 Solとは何ですか?

OpenAIが2026-09-29(米国時間)に発表した、GPT-6 Solの改良版です。APIのモデル名はgpt-6.1-solで、単価は100万トークンあたり入力2ドル・キャッシュ済み入力0.10ドル・出力10ドルです(2026-09時点)。ChatGPTではWorkとCodexで使え、通常のChatではまだ使えません。

### Claude Sonnet 5.5とGPT-6.1 Sol、性能が高いのはどちらですか?

公表値からは決められません。互いを直接比べた公式の数字はなく、Anthropicの比較相手はGPT-6 Sol、OpenAIの比較相手はOpus 5.5です。自社のデータ50〜100件で両方を試して決めるのが確実です。

### 料金はどちらが安いですか?

入力2ドル・出力10ドルは同じです。キャッシュ済み入力も、2026-10-07にSonnet 5.5が0.20ドルから0.10ドルに下がり、GPT-6.1 Solと同じになりました(2026-10時点)。単価では差がつかないので、思考に使うトークンの量やキャッシュの当たり方を、同じ入力で試して確かめます。

### ChatGPTのふだんの画面でGPT-6.1 Solを使えますか?

2026-09-30時点では使えません。Plus・Pro・Business・Enterprise・Eduの利用者がChatGPT WorkとCodexで使えます。

## 関連ページ

- https://westeria.jp/guide/claude-sonnet-5-5/
- https://westeria.jp/guide/gpt-6-sol-luna/
- https://westeria.jp/guide/claude-opus-5-5-vs-gpt-6-sol/
- https://westeria.jp/guide/multi-model-strategy/
- https://westeria.jp/guide/gemini-4-argon/

---

株式会社ウェステリアは、AIネイティブな開発スタイルでソフトウェア開発と業務自動化を行う会社です。初回1時間の無料ヒアリングを受け付けています: https://westeria.jp/#contact