株式会社ウェステリア 相談する

Claude Haiku 5.5とは｜単価は10分の1、ただし10万トークンの境目とトークン3割増に注意。切り替え前に確認すること(2026年10月)

Anthropicは2026-10-07(米国時間。日本では10月8日未明)に、Claude 5.5世代の小型モデルClaude Haiku 5.5を発表しました。Opus 5.5(9月22日)、Sonnet 5.5(9月28日)に続く3つ目で、これで5.5世代がそろいました。単価はHaiku 4.5の10分の1まで下がっていますが、請求額がそのまま10分の1になるわけではありません。この記事では、発表時点(2026-10)の公式情報をもとに、何が変わったか、費用はどこまで下がるか、運用中のシステムを切り替える前に何を確認するかを整理します。

結論から

  • 単価は10万トークン以下のプロンプトなら入力0.10ドル・出力0.50ドル(100万トークンあたり、2026-10時点)で、Haiku 4.5の10分の1です。10万トークンを超えるプロンプトは入力0.50ドル・出力2.50ドルに上がります。同じ文章でもトークン数は約3割増えるので、Anthropic自身も平均の下げ幅は約75%と書いています
  • 公表された評価では、Haiku 4.5から大きく伸び、同じ単価のGPT-6 Lunaを上回っています。分類・抽出・振り分けのような大量処理は、Sonnet 5.5から下ろせる処理がないかを試す価値があります。複雑なコーディングや判断の要る仕事は、Anthropicも引き続きSonnet 5.5・Opus 5.5を勧めています
  • 日本からもAPIと主要クラウドで使えます。Amazon Bedrockには日本のリージョン内で処理する経路(jp.)もあります。ただしHaiku 4.5からの切り替えは、モデル名の書き換えだけでは動かない変更が複数あります。同じ発表でSonnet 5.5のキャッシュ読み取りも半額(0.10ドル)になりました

自社の場合はどうなるかを先に知りたい方へ。 初回1時間の無料ヒアリングで、御社の状況に当てはめてお答えします →

何が発表されたのか

Haiku 5.5は、Claudeの3つの系統(Opus・Sonnet・Haiku)のうち、いちばん速くて安い系統の新モデルです。Anthropicは「分類・抽出・振り分けのような、件数が多く応答の速さが要る処理」向けと位置づけています。一度に読ませられる量(コンテキスト長)は100万トークン、1回の出力の上限は12万8,000トークンで、上位のSonnet 5.5・Opus 5.5と同じです。

価格は次のとおりです。単位は100万トークンあたりの米ドルで、発表時点(2026-10)の公式価格です。Haiku 5.5だけ、プロンプト(1回に送る入力)の長さで単価が2段階に分かれています。

モデル入力出力キャッシュ読み取りキャッシュ書き込み(5分 / 1時間)
Claude Haiku 5.5(プロンプト10万トークン以下) $0.10 $0.50 $0.01 $0.125 / $0.20
Claude Haiku 5.5(プロンプト10万トークン超) $0.50 $2.50 $0.05 $0.625 / $1
Claude Haiku 4.5(旧) $1 $5 $0.10 $1.25 / $2
Claude Sonnet 5.5 $2 $10 $0.10(10/7に$0.20から値下げ) $2.50 / $4
Claude Opus 5.5 $4 $20 $0.20 $5 / $8

まとめて処理するBatch APIは、入出力とも50%引きです(Haiku 5.5は10万トークン以下で入力0.05ドル・出力0.25ドル)。1ドル=158円(2026-10-02の為替)で換算すると、10万トークン以下のプロンプトで100万トークンあたり入力約16円、出力約79円です。為替による参考値で、請求は米ドル建てです。

同じ発表で、ほかに2つの変更がありました。1つはSonnet 5.5のキャッシュ読み取り(毎回同じ前置きを渡すときの割引価格)が0.20ドルから0.10ドルへ半額になったことです。Anthropicは、これでエージェント的な処理の多くでSonnet 5.5が約20%安くなるとしています。もう1つは、ClaudeのMaxプランとTeamプランに、自社のアプリやエージェントをAPIで動かすための毎月のクレジットが付いたことです(Max 5xは100ドル、Max 20xは200ドル、Teamは組織全体で最大500ドル。数日かけて順次反映)。

仕様の出典: Anthropic「Introducing Claude Haiku 5.5」 / Anthropic 公式ドキュメント「Claude Haiku 5.5」 / Anthropic 公式ドキュメント「Pricing」

単価ほど請求が下がらない3つの理由

単価が10分の1でも、請求が10分の1になるとは限りません。Anthropicの発表も、Haiku 4.5と比べて「平均で約75%安く動く」という書き方です(注記では、10万トークン以下のリクエストで90%、超えると50%の値下げ)。差が出る理由は3つあります。

1. 同じ文章でもトークン数が約3割増える

Haiku 5.5は、Opus 4.7以降と同じ新しい数え方(トークナイザー)を使っています。公式ドキュメントによると、同じ文章でもHaiku 4.5より約30%多いトークンとして数えられます。利用料は「単価 × トークン数」なので、単価が10分の1でもトークンが1.3倍になれば、請求はおよそ13%になります。Haiku 4.5の実績から見積もった費用や上限の設定は、Haiku 5.5で数え直す必要があります。

2. 10万トークンを超えると単価が5倍になる

Haiku 5.5は、10万トークンを超えるプロンプトに高いほうの単価がかかります。入力も出力もキャッシュも5倍です。料金表の書き方からは、キャッシュから読んだ部分も長さに含めて判定されるとみられます(キャッシュの単価も2段階に分かれているため)。超えた部分だけが高くなるのか、そのリクエスト全体が高くなるのかは、料金ページの記載からは読み取れません。下の試算は、全体に高い単価がかかる前提で置いています。

注意したいのは、トークン3割増との組み合わせです。Haiku 4.5で8万トークンだった社内規程を毎回読ませている場合、Haiku 5.5では約10万4,000トークンに数えられ、境目を越えます。

月1万回、社内規程を毎回読ませる場合(キャッシュ読み取り分のみ)読ませる量月の費用
Haiku 4.5 8万トークン × 1万回 = 8億 $80(8億 × $0.10)
Haiku 5.5(そのまま。10万超) 10万4,000トークン × 1万回 = 10.4億 $52(10.4億 × $0.05)
Haiku 5.5(資料を絞って9万5,000トークンに) 9万5,000トークン × 1万回 = 9.5億 $9.5(9.5億 × $0.01)

※当社の試算。キャッシュの書き込み、質問と回答の分、考える分(下記)は含めていません。出力の単価も10万トークンを超えると5倍になるので、実際の差はこれより開きます。

そのまま切り替えても安くはなりますが、資料を10万トークン以下に収めれば、さらに5分の1になります。長い資料を毎回渡している処理は、開発会社に「1回のプロンプトが何トークンか」を聞いてください。

3. 既定で「考えてから答える」

Haiku 5.5は、Haikuとして初めて推論の深さ(effort)を5段階で選べるモデルです。APIの既定は中(medium)で、答える前に考える処理が既定で動きます。考えた分も出力トークンとして請求されます。Haiku 4.5で考えさせずに動かしていた処理は、深さを低(low)にすると、簡単な依頼では考える処理を省くことがあると公式ドキュメントは説明しています。「安いモデルに替えたのに思ったほど減らない」ときは、この設定を確認してください。考え方は「AIの『推論の深さ』の設定で費用はどう変わるか」にまとめています。

3つを合わせると、件数が多くプロンプトが短い処理ほど下げ幅が大きく、長い資料を毎回読ませる処理ほど小さくなります。下の簡単な例では、短い処理で約87%減です。

月10万件の問い合わせを分類(1件: 入力2,000・出力200トークン。Haiku 4.5で数えた量)計算月の費用
Haiku 4.5 入力2億 × $1 + 出力2,000万 × $5 $300
Haiku 5.5(トークン1.3倍、考える分なし) 入力2.6億 × $0.10 + 出力2,600万 × $0.50 $39

※当社の試算。考える処理が動くと、そのぶん出力が増えます。1件あたり300トークン考えれば、月の出力は3,000万トークン増え、15ドル上乗せされます。

仕様の出典: Anthropic 公式ドキュメント「Claude Haiku 5.5 migration guide」 / Anthropic 公式ドキュメント「Pricing」

性能はどこまで上がったか(GPT-6 Lunaとの比較)

Haiku 5.5の10万トークン以下の単価(入力0.10ドル・出力0.50ドル・キャッシュ0.01ドル)は、OpenAIの小型モデルGPT-6 Lunaと同じです(Lunaは2026-09時点の公表価格)。Anthropicが公表した評価のうち、業務に近いものを抜き出すと次のとおりです。

評価(何を測るか)Haiku 5.5Haiku 4.5GPT-6 LunaSonnet 5.5
GDPval-AA v2.1(職種別の実務に近い課題) 1620 735 1437 1840
AA-Briefcase v1.1(長い手順の知識労働) 1578 614 1336 1824
OSWorld 2.1(パソコンの画面操作。一部の課題) 72.4% 15.7% 48.9% 83.9%
Terminal-Bench 4.0(開発作業) 39.2% 0.0% 16.4% 70.6%
Chartography(グラフの読み取り。ツールなし) 46.4% 6.4% 29.1% 61.6%

※Anthropicの発表による(2026-10-07)。ベンダーが自社モデルについて公表した数字で、自社の業務での結果を保証するものではありません。GPT-6 Lunaの値もAnthropicが掲載したものです。

Haiku 4.5からの伸びが大きく、知識労働の評価ではSonnet 5.5との差が縮まっています。先行利用企業の報告でも、HubSpotが自社のCRM向け評価で小型モデルとして最高の92.8%、Boxが文書の評価でHaiku 4.5より11ポイント高く応答時間は約半分、と書いています。一方で開発作業(Terminal-Bench)はSonnet 5.5と大きな差があり、Anthropicも「複雑なコーディング作業にはSonnet 5.5とOpus 5.5が引き続き適している」と書いています。

発注側の判断に置き換えると、次のようになります。

  • Haiku 4.5で動かしている大量処理: 切り替えの最有力候補。単価は大きく下がり、精度も上がる見込みが高い
  • Sonnet 5.5で動かしている分類・抽出・振り分け: Haiku 5.5に下ろせるかを試す価値がある。出力の単価は20分の1になる
  • AIが複数の処理を分担する仕組み(司令役が下請けに作業を振る形): 下請け側をHaiku 5.5にする設計が現実的になった。Cognitionは自社の開発エージェントの補助役にHaiku 5.5を使った結果を公表している
  • 複雑な開発、判断の要る仕事: これまでどおりSonnet 5.5・Opus 5.5

仕様の出典: Anthropic「Introducing Claude Haiku 5.5」 / OpenAI「Introducing GPT-6 Sol and Luna」

日本の会社で使えるか

使えます。発表と同時に、次の経路で提供が始まりました(2026-10-08時点)。

経路状況注意点
Claude API 提供中 モデルIDは claude-haiku-5-5。処理する地域の指定は米国(料金1.1倍)かグローバルで、日本を指定する選択肢は料金ページにない
Amazon Bedrock 提供中 日本のリージョン内で処理する推論プロファイル(jp.)がある。地域を限る経路はグローバルより10%高い(Anthropicの料金ページ)
Google Cloud 提供中 —
Microsoft Foundry 提供中 —
Claude Platform on AWS 提供中 北米での提供(AWSの発表記事)

「—」は本記事で確認していない項目です。データを国内で処理する条件がある会社は、Bedrockの jp. の経路が候補になります。Bedrockの料金はAWSが別に定めているので、契約前にAWSの料金ページで確認してください。

Claudeのアプリ(claude.ai)でどのプランから使えるかは、公式の発表とリリースノートに記載がありません(2026-10-08時点)。社員がアプリで使っている会社は、モデルの選択画面で確認してください。

Haiku 5.5の出力には、Anthropicの電子透かしが入ります(Anthropicのヘルプの対象表、2026-10-08確認)。日本の業務では通常気にしなくてよいものですが、背景は「Claudeの文章の透かし」にまとめています。

仕様の出典: Anthropic 公式ドキュメント「Claude Haiku 5.5」 / AWS Machine Learning Blog「Introducing Claude Haiku 5.5 on AWS」 / Anthropic 公式ドキュメント「Pricing」

Haiku 4.5から切り替える前に開発会社へ確認すること

APIで組み込んだシステムは、自動ではHaiku 5.5に切り替わりません。しかも今回は、モデル名を書き換えただけではエラーになる変更がいくつもあります。上位のモデルで先に入っていた変更が、Haikuにまとめて入った形です。発注側が中身を理解する必要はありませんが、次の表を開発会社に渡して「うちのシステムに当てはまるものはあるか」を聞いてください。

変更当てはまるシステム起きること
出力のばらつきを決める設定が使えない(temperature など3つ) 回答を安定させるために、ばらつきの設定を指定している 既定値以外はエラーになる。設定を外し、指示文で調整する
回答の書き出しを指定する方法が使えない(プレフィル) AIの回答の冒頭をこちらで書いて、続きを書かせている エラーになる。決まった形式で返させる機能などに置き換える
考える量の指定方法が変わった 考える量をトークン数で指定している エラーになる。推論の深さ(effort)で指定する
トークン数が約3割増える 出力の上限や費用の上限をトークン数で決めている 同じ上限だと回答が途中で切れることがある。考えた分も上限に含まれる
安全のための拒否が返ることがある すべての依頼に答えが返る前提で作っている 拒否(refusal)が返る。上位モデルへの自動の切り替えはないので、拒否を処理する作りが要る
優先処理の契約(Priority Tier)に非対応 Haiku 4.5で優先処理の契約をしている Haiku 5.5では使えない。処理能力の確保を別に考える

このほか、パソコンの画面操作をさせている場合のツールの移行や、会話の記録を別のアカウントで再利用している場合の扱いも変わります。Anthropicは移行ガイドで、変更点を10項目のチェックリストにしています。開発会社がClaude Codeを使っているなら、移行を自動で進める機能も用意されています。

急ぐ必要はありません。Haiku 4.5の提供終了は発表されておらず、公式ドキュメントでは「旧モデル(引き続き利用可能)」の扱いです(2026-10-08時点)。Haiku 5.5の提供終了は2027-10-07より前にはならないとされています。

仕様の出典: Anthropic 公式ドキュメント「Claude Haiku 5.5 migration guide」

いまやること・待ってよいこと

  • Haiku 4.5で大量処理を動かしている: 上の表を開発会社に渡し、当てはまる変更と工数を聞く。代表的な入力を20〜50件、両方のモデルに流して、結果と1件あたりのトークン数・費用を比べる
  • 長い資料を毎回読ませている: 1回のプロンプトが10万トークンを超えるかを確認する。超えるなら、資料を絞るか分けるだけで単価が5分の1になる
  • Sonnet 5.5で分類・抽出を動かしている: その処理だけHaiku 5.5で試す。精度が足りれば出力の単価は20分の1になる
  • Sonnet 5.5で社内資料を毎回読ませている: 何もしなくても、10月7日からキャッシュ読み取りの分が半額になっている。請求の変化を次の月に確認する
  • ClaudeのTeamプランやMaxプランを契約している: 毎月のAPIクレジットを受け取るには、Claude Consoleの組織をプランに紐づける設定が要る。社内で小さく試す予算として使える
  • 発注先から見積もりを取っている: どのモデル・どの推論の深さ・1回あたり何トークンで計算したかを聞く。Haiku 4.5の時代の数え方で見積もっていないかを確認する

待ってよいのは、問題なく動いていて月の利用料が小さいシステムの切り替えです。たとえば月50ドルの処理なら、下がる額は月40ドル前後で、エラーへの対応の工数のほうが高くつきます。次の改修のときに、まとめて切り替えてください。

出典

  • Anthropic「Introducing Claude Haiku 5.5」(2026-10-07): https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5
  • Anthropic 公式ドキュメント「Claude Haiku 5.5」(2026-10-08確認): https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-5-5/overview
  • Anthropic 公式ドキュメント「Claude Haiku 5.5 migration guide」(2026-10-08確認): https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-5-5/migration-guide
  • Anthropic 公式ドキュメント「Pricing」(2026-10-08確認): https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
  • Anthropic 公式ドキュメント「Models overview」(2026-10-08確認): https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/overview
  • Claude Help Center「Release notes」(2026-10-07): https://support.claude.com/en/articles/12138966-release-notes
  • Claude Help Center「How Claude marks AI-generated content」(2026-10-08確認): https://support.claude.com/en/articles/16266773-how-claude-marks-ai-generated-content
  • AWS Machine Learning Blog「Introducing Claude Haiku 5.5 on AWS」(2026-10-07): https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/introducing-claude-haiku-5-5-on-aws/

よくあるご質問

Claude Haiku 5.5の料金はいくらですか?
100万トークンあたり、10万トークン以下のプロンプトなら入力0.10ドル・出力0.50ドル・キャッシュ読み取り0.01ドルです。10万トークンを超えるプロンプトは入力0.50ドル・出力2.50ドル・キャッシュ読み取り0.05ドルです(2026-10時点)。Batch APIは50%引きです。
Haiku 4.5と比べて、どれくらい安くなりますか?
単価は10分の1ですが、同じ文章でトークン数が約3割増え、既定で考える処理も動きます。Anthropicは平均で約75%安いと説明しています。短いプロンプトを大量に処理する用途ほど下げ幅が大きく、10万トークンを超える長い資料を読ませる用途では小さくなります。
Haiku 4.5を使っているシステムは、そのまま切り替えられますか?
モデル名の書き換えだけでは動かない場合があります。出力のばらつきの設定(temperatureなど)や、回答の書き出しを指定する方法(プレフィル)はエラーになります。トークン数の増加と拒否の扱いも含め、開発会社に影響を確認してから切り替えてください。
Claude Haiku 5.5とGPT-6 Lunaはどちらを選べばよいですか?
10万トークン以下のプロンプトなら単価は同じです(2026-10時点)。Anthropicの公表値ではHaiku 5.5が上回っていますが、ベンダー自身の数字です。すでに契約しているクラウドやベンダーで使えるほうを、自社の入力20〜50件で比べて決めるのが確実です。

自社の場合はどうなるか、直接聞いてください。

初回は1時間、無料でヒアリングします。 一般論ではなく、御社の状況に当てはめてお答えします。決まっていない段階でかまいません。

  1. 1

    フォームを送信

    1分で終わります。相談内容は一言でかまいません。

  2. 2

    2営業日以内に返信

    開発を担当する者が直接ご連絡し、日程を調整します。

  3. 3

    1時間の無料ヒアリング

    課題を伺い、その場で画面イメージと進め方をお見せします(オンライン可)。

ご相談の種類当てはまるものを選ぶだけでも送れます(複数可)

初回1時間は無料です。いただいた内容はご相談への回答にのみ使用します。

ご相談後に、こちらからしつこく営業することはありません。見積もりだけ・壁打ちだけのご相談も歓迎です。

関連する記事