Claudeの文章の透かし｜世界中で入っている範囲・対象モデル・Content Checker・業務で気にすること(2026年10月)

何が発表されたのか

Anthropicは、EUのAI法第50条2項に関する行動規範「Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content」に、2026年7月に署名したと説明しています。行動規範は、生成AIの提供者がAIの出力に機械で読める印を付ける方法を定めたもので、Anthropicによると署名した組織は約190あります。

その対応として、Anthropicはヘルプ記事「How Claude marks AI-generated content」で印の仕組みを公開しています(最終更新2026-10-01)。公式ブログ「How Claude's text watermark works」は2026-08-14(米国時間)に出て、2026-09-01に検出APIの情報が更新されました。報道では2026-08-10〜11ごろの公表とされますが、公式に日付を確認できるのはブログの2026-08-14です。

電子透かしは、人には見えない印を出力に埋め込み、あとで専用の検出器で「このAIが作った可能性」を判定できるようにする技術です。Anthropicの方式は、Google DeepMindが2024年にNatureで発表したSynthID-Textの一種です。どの単語を選んでも意味が変わらない場面で、選び方の偶然の決め方を鍵に沿ったものに変えます。そのため文章の意味や読みやすさは変わらないと説明しています。

世界中で入れている理由について、Anthropicは「地域ごとに分ける確かな方法がまだないため」と書き、今後ほかの方法も検討するとしています。

仕様の出典: Anthropic「How Claude marks AI-generated content」(ヘルプ、2026-10-01更新) / Anthropic「How Claude's text watermark works」(2026-08-14、2026-09-01更新)

どのモデルに入っているか

Anthropicは、EUで2026-08-02以降に出たモデルは最初から印に対応し、それより前のモデルにも順次広げると説明しています。ヘルプ記事の対象表(2026-10-01更新)は次のとおりです。2026-08-02より前に出たOpus 5やSonnet 5にも、すでに文章の透かしが入っています。

「未対応」は、表で印が付いていない欄です。Anthropicは古いモデルにも今後数か月で透かしを広げるとしています。いま未対応のモデルを使っていても、あとから透かしが入る前提で考えておくほうが安全です。

仕様の出典: Anthropic「How Claude marks AI-generated content」(ヘルプ、2026-10-01更新)

透かしで分かること・分からないこと

Anthropicは、透かしで答えられるのは「この文章の一部をClaudeが書いた可能性はどれくらいか」だけだと書いています。業務で関係しそうな点を、公式の説明からまとめます。

• コピーしても残る: 透かしは文章そのものの一部なので、別のツールに貼り付けても一緒に移る。軽い編集では完全には消えない
• 翻訳には入る: Claudeが訳した文章は、すべての単語をClaudeが選んでいるので透かしが入る
• 校正にはほとんど入らない: 文法や句読点だけ直した場合、Claudeが選んだ単語が少なく、検出できないことがある
• 要約・ファイル変換も印が付き得る: 元の考えや文章が他人のものでも、Claudeを通した出力には印が付くことがある(ヘルプ)
• 事実の文やコードには入りにくい: 正解が1つしかない単語やコードには透かしが働かない。コードのコメントなど選択の余地がある部分には入り得る
• 短い文は判定しにくい: 文が長いほど判定の確からしさが上がる
• 書いたのか直したのかは区別できない: 「Claudeが書いた」と「Claudeが大きく手直しした」は見分けられない

検出できなかったことも、AIを使っていない証明にはなりません。ヘルプ記事は、対応前のモデルで作った、大きく編集・言い換え・翻訳した、文が短すぎる、などの理由で印が見つからないことがあると書いています。Anthropicは検出率の数値を公表していません(2026-10-06時点)。検出率の考え方は「AIが書いた文章は見抜けるか」で整理しています。

仕様の出典: Anthropic「How Claude's text watermark works」(2026-08-14、2026-09-01更新) / Anthropic「How Claude marks AI-generated content」(ヘルプ、2026-10-01更新)

Content Checkerと文章の検出ツール

名前が似ていますが、ファイルと文章で確かめる手段が分かれています。

Content Checkerは文章を調べません。ファイルに付いた署名付きの来歴情報(C2PA規格。カメラや写真編集ソフトでも使われる業界標準)を読むだけです。APIのドキュメントによると、署名が付くのはコード実行の環境でClaudeが作った画像・動画・音声をFiles APIで取り出したときで、テキストファイル、PDF、Office文書には付きません。形式の変換やスクリーンショットで署名は消えます。

文章の検出APIは、日本の一般の会社が社外から届いた文章を確かめる手段には、まだなりません。Anthropicは今後提供先を広げるとしていますが、時期は示していません(2026-10-06時点)。

仕様の出典: Anthropic「Check if a file was made with Claude」(Claude Content Checker) / Claude API Docs「Code execution tool」(Content Credentials on generated files)

OpenAIの透かしとの違い

OpenAIは2026-10-05(米国時間)に文章の透かしを発表しました(「ChatGPTの文章に電子透かし」で整理)。両社とも同じEUの行動規範に沿った対応ですが、入る範囲が大きく違います。

日本の会社にとっての違いは、Claudeでは何もしなくても日本の業務の文章に透かしが入っており、OpenAIではAPIで自分から有効にしない限り入らない点です(2026-10-06時点)。両社の透かしは鍵も方式も別なので、片方の検出器でもう片方の文章は判定できません。

業務で気にすること

社外に出す文書

提案書、プレスリリース、取引先へのメールなどをClaudeで下書きすると、その文章には透かしが入ります。透かしから利用者や会社が分かることはありません(Anthropic)。一方で、検出APIを使える報道機関や研究者などが「Claudeが関わった可能性」を確かめられる状態にはなっています。AIを使ったことを隠す前提の運用は成り立たないと考え、どの文書にAIを使ってよいか、使ったときに表示するかを先に決めておくのが現実的です。

翻訳・要約・校正に使った文章

人が書いた日本語の資料をClaudeで英訳すると、英文全体に透かしが入ります。要約も同じで、元の内容が自社のものでもClaudeの印が付きます。逆に、誤字だけ直した校正では印はほとんど残りません。「透かしが検出された=AIに丸ごと書かせた」とは限らないことを、社内で評価や監査に使うときの前提にしてください。

APIで自社サービスに組み込んだ出力

顧客向けのチャットボットや文章作成機能にClaudeのAPIを使っている場合、利用者に届く文章にも透かしが入ります。追加のトークンは生じないので、料金と応答形式は変わりません。ヘルプ記事は、Claudeを自社製品に組み込む会社に対し、EUのAI法第50条が自社に何を求めるかを自分で確かめるよう書いています。EUの利用者に文章を届けているなら、透かしが入っていることに加えて、利用者への表示が別に必要かを法務と確認します。

AWS・Google Cloud経由で使っている場合

クラウド経由でも対応モデルの文章には透かしが入ります。Amazon Bedrockでは、Fable 5・Sonnet 5・Opus 4.8の展開が2026-10-12までに完了する予定です。ファイルのContent Credentialsは、Claudeのファイル作成機能がある環境に限られます。

仕様の出典: Anthropic「How Claude marks AI-generated content」(ヘルプ、2026-10-01更新)

日本の会社で使えるか・費用

透かしは日本を含む世界中で入っており、日本の会社だけ外す設定は案内されていません(2026-10-06時点)。透かしによる追加の費用はなく、Claudeの料金はそのままです。

日本の法律で、AIの文章に透かしを入れることは求められていません(2026-10-06時点、当社の確認範囲)。日本の会社が気にする場面は、EUに拠点・社員・利用者がいる場合と、取引先から「AIを使ったか」を問われた場合です。

文章の検出APIは日本の一般の会社は使えず、Content Checkerは文章を調べません。社外の文章がClaudeで書かれたかを自社で確かめる手段は、まだありません。

いまやること・待ってよいこと

いまやること

• Claudeを使っている部署に、日本で使っていても出力に透かしが入っていること、透かしは利用者を特定しないことを伝える
• 社内のAI利用ルールに「社外に出す文書でAIを使ったときの扱い」を1行足す。表示する・しない、誰が最終確認するか
• 翻訳・要約に使った文章は「AIが関わった文書」として扱うかを決める。校正だけの場合と分けてよい
• APIで自社サービスに組み込んでいてEUの利用者がいるなら、AI法第50条の表示の義務を法務と確認する

待ってよいこと

• 社外から届いた文章の判定。文章の検出APIは一般の会社には開放されていない(2026-10-06時点)
• 使うモデルを透かしの有無で選び直すこと。古いモデルにも今後数か月で広がる予定で、未対応モデルを選ぶ理由にはなりにくい
• 透かしを理由にした利用の見直し。品質・料金・速度は変わらないと公式に説明されている

出典

• Anthropic「How Claude marks AI-generated content」(Claude Help Center、2026-10-01更新): https://support.claude.com/en/articles/16266773-how-claude-marks-ai-generated-content
• Anthropic「How Claude's text watermark works」(2026-08-14、2026-09-01更新): https://www.anthropic.com/news/claude-text-watermark
• Anthropic「Check if a file was made with Claude」(Claude Content Checker): https://claude.com/check-content
• Claude API Docs「Code execution tool」Content Credentials on generated files: https://platform.claude.com/docs/en/agents-and-tools/tool-use/code-execution-tool
• OpenAI「Our approach to EU text provenance rules」(2026-10-05): https://openai.com/index/eu-text-provenance/
• 欧州委員会「Code of Practice on marking and labelling of AI-generated content」: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content
• Dathathri ほか「Scalable watermarking for identifying large language model outputs」(Nature、2024): https://www.nature.com/articles/s41586-024-08025-4

よくあるご質問

日本でClaudeを使って書いた文章にも透かしは入りますか?

入ります。Anthropicは、透かしをClaudeを提供しているすべての地域で入れると説明しています。対象はAPI・Claude・Claude Code・Claude Cowork・Claude Tagの出力です(2026-10-06時点)。ただし対応表で文章の透かしが未対応のモデル(Opus 4.7以前など)には、まだ入っていません。

ClaudeのAPIで透かしを無効にできますか?

無効にする設定は、Anthropicの公式ページに書かれていません(2026-10-06時点)。ヘルプ記事は、透かしはモデルの段階で入り、どの製品から出た文章にも付くと説明しています。透かしによる追加料金はありません。

透かしから、誰がClaudeを使ったか分かりますか?

分かりません。Anthropicは、透かしにも鍵にも利用者・組織・会話の情報は含まれず、特定の人や会社にたどれないと説明しています。分かるのは「Claudeが関わった可能性」までです。

Claude Content Checkerで文章がClaude製か確かめられますか?

確かめられません。Content Checkerはファイル(画像・動画・音声など)に付いた来歴情報を読むツールで、文章は調べません。文章の検出APIはプライベートプレビューで、規制当局・報道・研究者などに限られています(2026-10-06時点)。